Торговая сеть не согласилась с итогами масштабной проверки Роспотребнадзора

Торговая сеть «Седьмой континент» не согласилась с итогами масштабной проверки Роспотребнадзора, результатом которой стал штраф на сумму 1,3 млн руб. Как рассказала «Маркеру» юрист «Седьмого континента» Анна Катышева, сразу после выхода постановлений ведомства компания подала в Арбитражный суд Москвы полтора десятка исков.

«Маркеру» удалось ознакомиться с позицией сети, изложенной в одном из заявлений. Юристы «Седьмого континента» не отрицают наличие в магазинах грязи и насекомых, оспаривая преимущественно процедурные моменты.
Пирожные второй свежести

В своем исковом заявлении «Седьмой континент» называет претензии Роспотребнадзора незаконными и необоснованными. Согласно постановлению ведомства, магазин сети незаконно торговал пирожными «Тимка». Срок годности пирожных — 36 часов, изготовлены они были 12 марта, а проверка пришла два дня спустя. «Поскольку время изготовления пирожного... не указано, установить пропуск срока хранения продукции не представляется возможным», — уверены юристы «Седьмого континента».

Руководитель коммерческой практики «Пепеляев Групп» Илья Болотнов поясняет, что пробел в законодательстве действительно есть: «По Гражданскому кодексу отсчет срока годности начинается на следующий день после изготовления. А сроки в часах не регламентированы». В то же время продукт нужно убирать с полок до того, как истек срок годности. «Магазин должен предупреждать покупателей, что подходит к концу срок годности товара, а не выставлять его на распродажу», — говорит юрист МКА «Николаев и партнеры» Василий Моисеев.
Склад не считается

Кроме просроченных продуктов Роспотребнадзор обнаружил нарушение одного из пунктов СанПиН, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 Кодекса об административных праворанушениях (КоАП). «Седьмой континент» согласен, что нарушения есть, но по другой статье — 6.3 КоАП, «поскольку нарушения выявлены не в торговом зале магазина, где непосредственно производится реализация продукции населению». Разница не только в формулировках, но и в деньгах: штраф за нарушение статьи 6.3 КоАП составляет 10—20 тыс. руб., за нарушение статьи 14.4 — 40—50 тыс. руб., возможно, с конфискацией товара.

Василий Моисеев из компании «Николаев и партнеры» считает, что Роспотребнадзор в данном случае прав: потребителю все равно, где продукты содержались в ненадлежащих условиях, на прилавке или на складе.
Представитель из будущего

Юристы «Седьмого континента» утверждают, что были лишены возможности защитить свои права: протокол об административных правонарушениях якобы подписывал не их законный представитель. Подпись под документом поставила И. Г. Шильнева, доверенность которой выписана 9 марта 2011 г., а дело об административном правонарушении возбуждено еще 20 января.

Администрация «Седьмого континента» намеренно направила в Роспотребнадзор представителя с недействительной доверенностью, считает Василий Моисеев. Однако подписание акта неуполномоченным лицом не избавит сеть от ответственности, поскольку нарушения все равно выявлены.

Напомним, проверка Роспотребнадзора, после которой «Седьмой континент» был оштрафован на 1,3 млн рублей, проводилась в 85 предприятиях торговли, и во всех из них были выявлены нарушения требований санитарных правил и прав потребителей. В том числе продажа просроченных продуктов, несоблюдение температурных режимов хранения, отсутствие документов о качестве и безопасности продуктов. В некоторых магазинах отсутствовали условия для соблюдения правил личной гигиены, не производился своевременный вывоз мусора и пищевых отходов. В ряде розничных точек инспекторы обнаружили тараканов. Кроме того, на упаковках товара и в торговых залах не всегда была в наличии информация о цене. По фактам выявленных нарушений надзорными органами было вынесено 119 постановлений по делам об административных правонарушениях на сумму 1 миллион 327 тысяч рублей.